Los incidentes radioactivos de los que nadie se entera.

Three Mile Island, Chernobyl y los tres reactores de Fukushima son los cinco reactores que llegaron a fusionar el nucleo. Pero ocurren miles de incidentes permanentemente al acecho para generar un nuevo accidente. Implican fugas radioactivas y contaminacion que la industria nuclear los encubre o no lo contabiliza.

comic 1

Empezamos por el Reino Unido“…la Oficina para la Regulación Nuclear (ONR, por sus siglas en inglés) ha dado una “puntuación de cero en grado” de importancia a los 973 incidentes nucleares ocurridos entre el 2012 y marzo de 2015, hecho que, según la Escala Internacional de Eventos Nucleares, asegura que no hubo incidente que se considere significativo desde el punto de vista de la seguridad… En realidad hubo incendios en 30 ocasiones, en las centrales eléctricas y en más de diez ocasiones hubo fuga de sustancias radiactivas, que todas fueron calificadas por la ONR de muy baja significación para la seguridad. Esos incidentes incluían la colisión de un vehículo que llevaba materiales nucleares con un camión, o varios otros eventos que provocaron que los trabajadores de la principal base nuclear de en Berkshire (sureste) se contaminaran. Además, una puntuación de cero grado se ha dado cuando el tritio (una variante radiactiva del hidrógeno puede aumentar el riesgo de cáncer) se encontró en cuatro ocasiones en las aguas subterráneas alrededor del reactor Dungeness B en Kent, al sureste de Londres” http://www.hispantv.com/noticias/el-reino-unido/328547/fallo-planta-nuclear-ignorado-onr

Las plantas nucleares belgas, de Tihange y Doel son un infierno a punto de desatarse, desde 1975 aportan casi la mitad de la electricidad y los expertos no se ponen de acuerdo sobre el riesgo que suponen. En 2012 se encontraron fisuras en las vasijas de los reactores. En caso de accidente, sería una catástrofe. http://www.elconfidencial.com/mundo/2016-11-17/tihange-y-doel-miedo-a-un-posible-chernobil-belga_1290471/

Los resultados en cuanto al riesgo de incendio son francamente desastrosos. Hay graves carencias reglamentarias, valores alarmantes de probabilidades de fusión del núcleo. Electrabel está mostrando falta de iniciativa para mejorar el nivel de seguridad en las centrales nucleares que gestiona en Bélgica y demuestra una enorme desvergüenza”. Quien así describe la situación del parque nuclear belga no es un activista ecologista escandalizado, sino el director general de la Agencia Federal de Control Nuclear (AFCN) de Bélgica, Jan BensElectrabel (la empresa explotadora de las plantas de Tihange y Doel) y Engie, su proveedor de electricidad, ambas pertenecientes al grupo francés Suez. Bélgica tiene actualmente 6.000 megavatios de potencia nuclear instalados en siete reactores repartidos entre Tihange (sur) y Doel (norte), todos cerca de la frontera. Unas 90 localidades de Alemania, Holanda y Luxemburgo, entre ellas Aquisgrán y Maastricht, ultiman una demanda judicial conjunta para reclamar el cierre del reactor Tihange 2. La instalación estuvo cerrada más de un año, igual que Doel 3, tras descubrirse grietas en sus vasijas (16.000 en total) pero la AFCN llegó a la conclusión de que no eran evolutivas y permitió su reconexión. Las averías y paros preventivos han sido una constante los últimos dos años. Además, el reactor Doel 4 estuvo apagado desde agosto del 2014 por un acto de sabotaje no aclarado en el que no se descarta el móvil terrorista. El Gobierno belga decidió hace un año ampliar en 10 años la vida de los reactores Doel 1, Doel 2 y Tihange 1 en lugar de apagarlos al cumplir 40 años” http://www.lavanguardia.com/internacional/20161122/412048408631/agencia-nuclear-belgica-inquieta-seguridad-central-tihange.html

Pero no hay que irse a situaciones tan complejas, hasta problemas tan simples como por ejemplo el mantenimiento en una valvula producen fugas de radioactividad: “…A consecuencia de la falta de mantenimiento en válvulas de seguridad en el reactor de la Central Nuclear de Laguna (Espania) ha generado que constantemente se estén registrando fugas que pone en riesgo a la población de zonas aledañas, aseguró Bernardo Salas Mar, físico matemático de la Facultad de Ciencias de la UNAM. “Son como 30 NER (Notificación Evento Reportable)”, entre los que se encuentran 15 “emisiones al ambiente e improductividad”, dijo el también ex trabajador de Laguna Verde.”

comic 2

Los franceses son expertos en la manipulacion de datos, no es la primera vez que se descubren falsos controles de calidad, en Francia aparecieron varios casos en los ultimos anios: ” Se descubren informes de control de calidad falsos, falsificados o incompletos sobre componentes criticos del reactor. La ASN también ha indicado que en la cadena de suministro de componentes nucleares aparecieron tres ejemplos de artículos falsificados, fraudulentos y subestándar (CFSI) en 2015…”. “…El descubrimiento de problemas generalizados de segregación de carbono en componentes críticos de plantas nucleares ha perjudicado a la industria de energía francesa -20 de los 58 reactores del país están bajo un escrutinio intenso. El presidente de la seguridad nuclear de Francia dijo que más anomalías “probablemente se encontrarán”, ya que el alcance del contagio sigue siendo descubierto. Con más de la mitad de los 58 reactores de Francia posiblemente afectados por la “segregación de carbono”, la Autoridad de Sustentación Nucléaire (ASN) ha ordenado que se tomen inmediatamente medidas preventivas para garantizar la seguridad pública. A medida que esta historia entre en producción a finales de octubre, la ASN ha confirmado que 20 reactores están actualmente sin conexión y potencialmente más se cerrará en las próximas semanas…” https://nuclear-news.net/2016/11/02/global-nuclear-market-affected-by-frances-safety-problems-many-french-reactors-offline/http://www.noreste.net/noticia/denuncia-fisico-fugas-en-planta-nuclear-de-laguna-verde/

Otros…“…Documentos oficiales revelaron preocupaciones del regulador nuclear sobre fracturas en la estructura central de la central eléctrica Hunterston B en Ayrshire. …John Large, quien ayudó a diseñar los avanzados reactores refrigerados por gas, cree que si las grietas empeoran, podrían poner en peligro la estabilidad de un reactor en caso de un desastre y hacer imposible cerrarlo… http://www.dailyrecord.co.uk/news/scottish-news/cracks-found-scots-nuclear-reactor-9167417

'I'm getting some unusually high readings around you.'

La Tierra no es una entidad aislada del cosmos, tambien existen tormentas solares. Y aunque la industria jamas las haya tenido en consideracion, las llamaradas solares tambien afecta la operacion de los reactores: “… el 30 de octubre de 2003 tuvo lugar el primer incidente nuclear oficialmente reconocido en Europa causado por una tormenta solar, tal y como recogería después la propia NOAA (*) en su memorándum técnico.Tal incidente se produjo, además, a 20 km de una de las mayores capitales europeas, Copenhague (Dinamarca), pues la central afectada fue Barsebäck 2, al sur de Suecia (en Malmö), que pasaría a ser subsiguientemente clausurada en 2005. No sería, de hecho, el primer incidente nuclear causado por una tormenta solar pues en Estados Unidos se habían venido verificando al menos otros seis incidentes nucleares más asociados a tres tormentas solares distintas de cierta relevancia, dos de ellas en 1989 (una de ambas la conocida como tormenta solar de Quebec), y otra en 1998 en los reactores de Salem 1 (13 marzo 1989), Hope Creek (13 marzo 1989), Three Mile Islands 1 (13 marzo 1989), Salem 2 (19 sept 1989) y Seabrok (7-9 nov 1998). Lo que terminaría siendo igualmente reconocido por la Comisión de Regulación Nuclear de Estados Unidos y por la de Canadá.” http://www.nuevatribuna.es/articulo/mundo/olvidado-incidente-nuclear-halloween-causado-tormenta-solar/20161028103331133193.html

No solo en Japon se construyen centrales nucleares en cualquier lado miren esto! … la central eléctrica nuclear de St. Lucie está en un delgado banco de arena fuera de la parte continental y rodeado por el agua! Una persona con discapacidad mental nunca sería tan tonto como para construir una central nuclear aquí sobre una isla de barrera (banco de arena). Sobre todo después del huracán Camille, sólo un “genio” nuclear podría llegar a algún explicación inverosímil de por qué estaba bien para construir una central nuclear frente a la costa de la península de Florida. ¿quien fue el que quiso ponerlo allí? ” https://miningawareness.wordpress.com/2016/10/06/st-lucie-nuclear-power-station-built-on-a-barrier-island-post-hurricane-camille-nuclear-foolishness-matthew-warning/

Mas casos increibles… problemas por inundaciones…. “La Autoridad de Regulación Nuclear ha dado instrucciones a Hokuriku Electric Power Co. para que investigue y prevenga una recurrencia de inundaciones que cortocircuitaron el sistema de iluminación de emergencia en su planta nuclear de Shika en la Prefectura de Ishikawa. Las 6,6 toneladas de agua de lluvia que entraron en el edificio del reactor No. 2 en la planta de Shika a finales de septiembre también llegaron cerca de empapar baterías eléctricas preparadas para el uso de emergencia“Nunca se imaginó que ese volumen de lluvia inundaría el edificio”, dijo el presidente de la NRA, Shunichi Tanaka, http://www.asahi.com/ajw/articles/AJ201610200027.html

Podriamos seguir todas las semanas haciendo un upadte de los miles de incidentes que ocurren. Son inevitables, ocurren al igual de todo lo que el hombre hace.

Lo que se puede evitar es la energia nuclear.

Y a la gente que toma decisiones por nosotros.

Ah! En Zarate nunca hubo incidentes nucleares, fueron solo dosis calculadas de raioactividad que se fugaron para matar bacterias!

Accidentes en Atucha I
1974: Atucha estuvo detenida el 35 % del año y tuvo 18 interrupciones de funcionamiento en 10 meses. La mayor parte de las paradas estuvieron asociadas al sistema de refrigeración.
1975: La central tuvo dos paradas imprevistas como consecuencia de “errores operativos”.
1983: Una serie de incidentes y desperfectos llevaron a calificar la situación de la central como de “ruinosidad completa”.
1984, 12 de noviembre: La central interrumpió su servicio. Una falla electrónica en la tarjeta de control de temperatura detuvo una bomba de agua de alimentación del circuito de enfriamiento del reactor.
1985, 4 de junio: Se produjo un accidente de trabajo por accionamiento de una válvula durante la ejecución de un trabajo de mantenimiento.
1985, 17 de septiembre: La central paró por caída de presión en el sistema del reactor. El envejecimiento de un conector en el módulo de control de la central, produjo un falso contacto y abrió indebidamente una válvula, que provocó la caída de presión en el sistema primario de la central.
1987, 10 de agosto: Se debió desconectar manualmente la central ante la repentina pérdida verificada en un tubo de caldeo, lo cual significaba una importante amenaza a la seguridad de los trabajadores de la planta.
1987, 22 de diciembre: Derrame de aproximadamente 50 toneladas de agua pesada “radioactiva” durante los tests de presurización. Debido a esta fuga la central debió estar parada 150 días.
1988, 11 de agosto: Pérdida de potencia del reactor por recalentamiento del líquido moderador. Esta se produjo por degollamiento de un tubo refrigerante, la rotura de varias barras de combustible y el daño de algunas placas que recubren el interior del tanque del reactor. La central debió estar detenida por un año y cuatro meses, hasta enero de 1990. Actualmente está en operaciones lo que constituye un peligro inminente para los habitantes de la zona. Debido a esto Siemens se desligó de toda responsabilidad por escrito en 1988.

A partir de aca no hay mas info! (Que HDP!)

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

WordPress.com.

Subir ↑

A %d blogueros les gusta esto: